ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2003 г. N 5-Г03-65
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего В.П. Кнышева
судей В.И. Нечаева и С.В. Потапенко
рассмотрела в судебном заседании 25 июля 2003 г. кассационную жалобу Левицкого В.Г. на решение Московского городского суда от 4 марта 2003 г., которым отказано ему в жалобе на действия в/ч < ... > .
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нечаева В.И., объяснение Левицкого В.Г., исследовав материалы дела, коллегия
установила:
Левицкий В.Г. является пенсионером и ему выплачивается пенсия военным комиссариатом г. Москвы в соответствии со ст. 43 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, в последующей редакции.
Он обратился в суд с жалобой на отказ в/ч < ... > включить его в список на перерасчет пенсии в соответствии с п. 2 Указа Президента Российской Федерации "О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации" от 23 августа 2000 г. N 1563. В судебном заседании Левицкий В.Г. уточнил основание своего требования и просил включить его в список лиц, имеющих право на увеличение пенсии на основании подп. "г" п. 3 данного Указа. Жалоба обоснована тем, что с 1959 г. по 1984 г. заявитель был специалистом ядерного оружейного комплекса и имеет право на перерасчет пенсии с учетом оклада по последней воинской должности в 1,5 раза. Однако он не был включен в список на перерасчет пенсии.
Рассмотрев дело, суд вынес приведенное выше решение. В кассационной жалобе Левицкий В.Г. просит отменить решение суда, считая его неправомерным. Обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Указом Президента Российской Федерации "О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации" от 23 августа 2000 г. N 1563 утвержден Перечень видов деятельности, осуществляемой в организациях и воинских частях, входящих в состав ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, участие в которой дает право на получение социальной поддержки (пункт 1).
По смыслу приведенной правовой нормы, право на получение социальной поддержки, предусмотренной настоящим Указом, возникает при наличии двух условий: во-первых, участие в деятельности, указанной в Перечне видов деятельности, во-вторых, вхождение организаций и воинских частей в состав ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, где осуществляется этот вид деятельности, участие в которой дает право на получение социальной поддержки.
Перечень видов деятельности утвержден названным Указом Президента Российской Федерации. Перечень организаций и воинских частей, входящих в состав ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, где осуществляются виды деятельности, участие в которой дает право на получение социальной поддержки, должен утверждаться Правительством Российской Федерации (подпункт "д" пункта 3 Указа).
Во исполнение Указа Президента Российской Федерации Правительством Российской Федерации было принято соответствующее постановление, которым утвержден Перечень организаций, воинских частей, входящих в состав ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, где осуществляются виды деятельности, участие в которой дает право на получение социальной поддержки.
Как видно из сообщений Министерства обороны Российской Федерации, в/ч < ... > , в которой проходил службу Левицкий В.Г. перед увольнением с военной службы, в этот Перечень не входит. Данная воинская часть с 1 мая 1999 г. расформирована (л. д. 7 т. 1; л.д. 69, 75 т. 2).
Кроме того, судом правильно учтено, что Левицкий В.Г. как бывший военнослужащий получает пенсию на основании Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, в последующей редакции. По подп. "б" ст. 49 этого Закона, пенсии, назначенные лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона и их семьям, а также надбавки к пенсиям, повышения и увеличения пенсий подлежат пересмотру, в частности, исходя из уровня увеличения учитываемого при исчислении пенсий денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава одновременно с его увеличением.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 9 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" от 22 сентября 1993 г. N 941, в последующих редакциях, в денежное довольствие, учитываемое при исчислении пенсий, включается уволенным с военной службы военнослужащим, в частности, оклад по последней штатной должности.
Следовательно, исходя из содержания названного Указа, и в частности подпункта "г" п. 3, а также приведенных правовых норм, пенсия лицу, получаемая на основании указанного выше Закона, может быть увеличена также в случае увеличения на основании данного подпункта оклада по воинской должности, который был учтен при исчислении пенсии этому лицу. Между тем, оклад по должности, который учитывался при исчислении пенсии Левицкому В.Г., в связи с введением в действие Указа Президента Российской Федерации не увеличивался.
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод об отказе в жалобе; оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия
определила:
оставить решение Московского городского суда от 4 марта 2003 г. без изменения, кассационную жалобу Левицкого В.Г. без удовлетворения.