ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2003 г. N ГКПИ2003-472
Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с исковым заявлением Г. к Председателю Правительства РФ, Министру труда и социального развития РФ о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск, оплаты за вынужденный прогул,
установил:
Г. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Как видно из содержания заявления, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков задолженность по заработной плате, компенсацию за отпуск, оплату за вынужденный прогул.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду РФ, приведен в ст. 27 ГПК РФ.
Требования истца под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадают. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда РФ.
В связи с этим заявление Г. подлежит возвращению.
С данными требованиями истец не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд г. Москвы по месту нахождения одного из ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
Г. исковое заявление возвратить ввиду его неподсудности данному суду.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.