ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2002 г. N КАС02-183
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Толчеева Н.К., членов коллегии Петроченкова А.Я., Кебы Ю.Г., с участием прокурора Масаловой Л.Ф.рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 апреля 2002 года гражданское дело по жалобе К. о признании частично незаконным Положения о порядке предоставления льгот реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 мая 1994 года N 419 по частной жалобе К. на определение судьи Верховного Суда РФ от 14 февраля 2002 года об отказе в принятии заявления по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., заявителя К. и его представителей Б., К.В., поддержавших доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора Масаловой Л.Ф., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
К. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2002 года заявителю отказано в принятии заявления на основании п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР, так как имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2001 года.
В частной жалобе К. ставит вопрос об отмене судебного определения, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, поскольку вступившее в законную силу решение суда было вынесено по спору между другими сторонами.
Кассационная коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
В соответствии с п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2001 года (ГКПИ01-794) отказано в удовлетворении заявления С. о признании незаконным п. 5 "Положения о порядке предоставления льгот реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 3 мая 1994 года N 419 (в редакции Постановления от 18 сентября 1995 года N 927), в части установленного порядка компенсации расходов на проезд реабилитированным лицам.
Это решение вынесено по спору между теми же, что и по настоящему делу, сторонами, поскольку заявителем, обратившимся с жалобой в защиту публичного интереса, по ранее рассмотренному делу, выступал гражданин, оспаривающий правовые нормы, законность которых уже проверена и подтверждена решением Верховного Суда РФ.
Таким образом, имеет место спор между теми же сторонами (гражданин - орган, издавший акт), о том же предмете (правовые нормы, содержащиеся в п. 5 Положения) и по тому же основанию (несоответствие федеральному законодательству).
При таких данных оснований для повторного рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на те же самые нормы права нет, и судья обоснованно отказал в принятии жалобы по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.
Учитывая публичный характер оспоренного по делу ГКПИ01-794 акта, К. вправе в случае несогласия с решением Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2001 года обжаловать его в порядке надзора.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.