ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2024 г. N 308-ЭС21-14638(5)
Дело N А32-10930/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Богатикова Олега Петровича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива "Вита Нова" (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении Нестеренко И.А., Ерунцовой М.Е., Карушева А.С., Лукьянова О.Н., Бердникова С.Н., Богатикова О.П., Черкашина Е.Г., Багдадян О.В., Еремеевой Г.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 23 183 718 руб. 83 коп. и одновременно просил принять обеспечительные меры в виде наложения ареста в пределах указанной суммы на имущество субсидиарных ответчиков Нестеренко И.А., Богатикова О.П., Бердникова С.Н.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2023, наложен арест на имущество, имущественные права, денежные средства в отношении Нестеренко И.А., Богатикова О.П., Бердникова С.Н. в пределах 23 183 718 руб. 83 коп. за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самих граждан и лиц, находящихся на их иждивении, и иных доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты в части введения обеспечительных мер в отношении Богатикова О.П. и направить обособленный спор в указанной части на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 90, 91, 92 АПК РФ, положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" и исходили из того, что заявленные обеспечительные меры направлены на сохранение конкурсной массы и предотвращение нарушения прав должника и его кредиторов и не нарушают баланс интересов сторон, в том числе Богатикова О.П.
Суд округа поддержал выводы судов.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА