ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 г. N 308-ЭС20-20832
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнициативаПоискТворчествоЭксперимент" (г. Ставрополь) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2020 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-11223/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инициатива Поиск Творчество Эксперимент" (далее - общество) к администрации города Ставрополя (далее - администрация), комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее - комитет) о:
- признании незаконным отказа комитета, выраженного в письме от 03.04.2019 N 08/14-2899с, в предоставлении в аренду земельного участка для завершения строительства объекта с кадастровым номером 26:12:010509:5, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, 423б в квартале 475;
- возложении на администрацию обязанности подготовить и направить обществу в месячный срок со дня вступления решения в законную силу подписанный проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером 26:12:010509:5, с видом разрешенного использования - для продолжения строительства административного, торгово-офисного и складского здания,
установил:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.12.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020, требования общества удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2020 судебные акты отменены, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из того, что земельный участок с кадастровым номером 26:12:010509:5 ранее предоставлялся обществу в аренду неоднократно (в 1998, в 2011 и 2016 годах) для строительства, продолжения и завершения строительства объектов (административного, торгово-офисного и складского зданий), которые так и не были возведены обществом, суд округа пришел к выводу, что, заключив последний договор аренды с комитетом после 01.03.2015 (11.05.2016), общество реализовало в 2016 году право на однократное заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером 26:12:010509:5 для завершения строительства сроком на 3 года в соответствии с пунктом 21 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и подпунктом 10 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании чего в удовлетворении требований отказал.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ИнициативаПоискТворчествоЭксперимент" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА