ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2018 г. N 305-ЭС18-16420
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области (третье лицо, г. Москва, далее - фонд) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2018 по делу N А40-174345/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Медика-Ментэ" к обществу с ограниченной ответственностью "ВТБ Медицинское страхование" о взыскании 2 161 184 рублей задолженности за оказанные медицинские услуги и 182 800 рублей 15 копеек неустойки с участием фонда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018, исковые требования удовлетворены.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.07.2018 решение от 11.01.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 оставил без изменения.
В кассационной жалобе фонд просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на несвоевременное предоставление медицинской организацией счетов и реестров счетов в качестве основания для отказа в оплате.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Доводы фонда сводятся к нарушению медицинским учреждением порядка предоставления отчетной документации по оказанным услугам. Наличие указанных нарушений и оснований для применения статьи 41 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" и Перечня оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшении оплаты медицинской помощи), утвержденного приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 01.12.2010 N 230 "Об утверждении порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию" судами не установлено, поэтому иск правомерно удовлетворен.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Московской области в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА