ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 1999 года
Дело N 72-Г99-5
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Нечаева В.И., судей Горохова Б.А., Харланова А.В.рассмотрела в судебном заседании 24 августа 1999 г. частную жалобу Читинского областного комитета профсоюза работников здравоохранения, Читинского областного комитета профсоюза работников народного образования и науки, Читинского областного комитета профсоюза работников культуры на определение судьи Читинского областного суда от 2 июля 1999 г.
Заслушав доклад судьи В.И. Нечаева, объяснения представителей Читинского областного комитета профсоюза работников здравоохранения Ф. и Г., представителя Читинского областного комитета профсоюза работников народного образования и науки О., заключение помощника Генерального прокурора России М.М. Гермашевой, полагавшей оставить определение судьи без изменения, исследовав материалы дела, коллегия
установила:
Читинский областной комитет профсоюза работников здравоохранения, Читинский областной комитет профсоюза работников народного образования и науки, а также Читинский областной комитет профсоюза работников культуры обратились в суд с заявлением о признании незаконным пункта 1 постановления главы администрации Читинской области "Об упорядочении оплаты труда работников организаций бюджетной сферы" от 19 мая 1999 г. N 586.
Приведенным выше определением судья отказал в принятии заявления к производству суда за неподведомственностью.
В частной жалобе названные комитеты профсоюзов просят отменить определение судьи, считая, что суд должен рассмотреть указанное выше заявление.
Обсудив доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.
16 июня 1998 г. Конституционный Суд Российской Федерации вынес постановление по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации, в котором указал, что суды общей юрисдикции не вправе признавать незаконными акты ниже уровня федерального закона, перечисленные в статье 125 (пункты "а" и "б" части 2) Конституции Российской Федерации (к таким актам относятся, в частности, законы и иные нормативные акты субъектов Российской Федерации).
Поскольку в силу ст. 106 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" толкование Конституции Российской Федерации, данное Конституционным Судом Российской Федерации, является официальным и обязательным для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений, судья, принимая во внимание приведенное толкование Конституционным Судом России указанных статей Конституции России, должен был отказать в принятии заявления.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия
определила:
оставить определение судьи Читинского областного суда от 2 июля 1999 г. без изменения, частную жалобу Читинского областного комитета профсоюза работников здравоохранения, Читинского областного комитета профсоюза работников народного образования и науки, Читинского областного комитета профсоюза работников культуры - без удовлетворения.