ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2020 г. N 302-ЭС20-20029
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27.05.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2020 по делу N А78-13716/2019
по иску государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью "Гармония" о взыскании 13 007,66 рублей ущерба в виде излишне выплаченной проиндексированной суммы пенсии за период с 01.02.2017 по 31.01.2018,
установил:
решением Арбитражного суда Забайкальского края от 27.05.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.
При изучении изложенных в жалобе доводов и принятых по делу судебных актов оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11, 26.1, 28 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", суды отказали в иске, признав недоказанным наличие причинно-следственной связи между фактом причинения убытков и действиями страхователя по предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета за ноябрь 2016 года.
При этом суды указали, что на момент принятия решения о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к ней и распоряжения о перерасчете размера пенсии фонд располагал сведениями об осуществлении пенсионером трудовой деятельности. Указанные выводы судов в жалобе фондом не опровергнуты.
Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ