ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2000 года
Дело N 31-В00-2
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Нечаева В.И., судей Александрова Д.П., Горохова Б.А.рассмотрела в судебном заседании от 23 мая 2000 г. протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на постановление президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 16 апреля 1999 г. и дополнительное постановление президиума этого же суда от 26 ноября 1999 г.
Заслушав доклад судьи В.И. Нечаева, заключение прокурора Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коптевой Л.И., полагавшей отменить постановление и дополнительное постановление, исследовав материалы дела, коллегия
установила:
С., работавшая оператором окрасочно-сушильной линии цеха N 8 открытого акционерного общества "Комбинат автомобильных фургонов" (ОАО "КАФ"), приказом администрации от 17 марта 1998 г. была с работы уволена по ст. 31 КЗоТ РФ на основании поданного ею заявления.
Считая увольнение неправильным, С. обратилась в суд с иском к ОАО "КАФ" о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Представитель ОАО "КАФ" иск не признал. Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 6 августа 1998 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31 августа 1998 г., в иске отказано.
Постановлением президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 16 апреля 1999 г. решение суда и определение судебной коллегии отменены и вынесено новое решение о восстановлении С. на работе в качестве оператора сушильной линии цеха N 8 ОАО "КАФ", дело в части взыскания заработной платы направлено на новое рассмотрение.
Дополнительным постановлением президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 26 ноября 1999 г. внесены уточнения в части наименования работы, на которой истица должна быть восстановлена. С. восстановлена на работе в качестве оператора сушильной линии и агрегата третьего разряда цеха N 8 ОАО "КАФ".
В протесте поставлен вопрос об отмене данных постановлений президиума. Обсудив доводы протеста, коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
В случае принесения протеста на решение районного суда и определение судебной коллегии лицом, указанным в ст. 320 ГПК РСФСР, рассмотрение дела по протесту президиумом Верховного Суда Чувашской Республики должно происходить при условии соблюдения правил ст. 325 ГПК РСФСР.
В соответствии со ст. 325 ГПК РСФСР сторонам и другим лицам, участвующим в деле, направляются копии протеста, принесенного по их делу.
В необходимых случаях стороны и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела.
Копии протеста лицам, участвующим в деле, направляются судом.
Суд назначает время рассмотрения дела с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность представить письменные объяснения на протест и дополнительные материалы.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что копия протеста была направлена лицам, участвующим в деле, и они были извещены о времени рассмотрения дела.
Из материалов дела видно, что на состоявшиеся по нему судебные постановления протест Председателем Верховного Суда Чувашской Республики принесен 13 апреля 1999 г., а уже 16 апреля 1999 г. дело по протесту было рассмотрено. Такой срок рассмотрения дела явно исключает возможность направления лицам, участвующим в деле, копий протеста с таким расчетом, чтобы они могли подготовиться к судебному заседанию.
В жалобе в порядке надзора представитель ответчика утверждает, что копии протеста лицам, участвующим в деле, не направлялись, ответчик не был извещен о принесении протеста по делу и времени его рассмотрения, а поэтому было нарушено его право на осуществление правосудия в строгом соответствии с законом.
При таких обстоятельствах постановления президиума Верховного Суда Чувашской Республики нельзя признать законными и они в силу ч. 1 ст. 330 ГПК РСФСР подлежат отмене.
Поскольку дело по протесту президиумом Верховного Суда Чувашской Республики рассмотрено с нарушением правил, предусмотренных ст. 325 ГПК РСФСР, оно подлежит новому рассмотрению в порядке надзора.
Руководствуясь ст. ст. 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия
определила:
постановление президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 16 апреля 1999 г. и дополнительное постановление этого же президиума от 26 ноября 1999 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в порядке надзора в президиум Верховного Суда Чувашской Республики.