ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2004 г. N 5-г04-44
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России
в составе председательствующего В.И. Нечаева
судей С.В. Потапенко и Т.Е. Корчашкиной
рассмотрела в судебном заседании 23 апреля 2004 г. кассационную жалобу Белякова А.Ф. на решение Московского городского суда от 4 марта 2004 г., которым отказано ему в иске к войсковой части < ... > о возложении обязанности включить в список лиц, пользующихся социальной поддержкой по Указу Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 г. N 1563.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нечаева В.И., объяснение Белякова А.Ф., исследовав материалы дела, Коллегия
установила:
Беляков А.Ф. является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации с 12 сентября 1990 г. Пенсия истцу выплачивается военным комиссариатом Московской области в соответствии со ст. 43 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, в последующих редакциях. Перед увольнением с военной службы Беляков А.Ф. занимал должность начальника службы (технического снабжения) отделения материально-технического обеспечения войсковой части < ... > (л.д. 21).
Беляков А.Ф. обратился в суд с иском к войсковой части < ... > о возложении обязанности включить истца в список лиц, пользующихся социальной поддержкой по Указу Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 г. N 1563 и произвести перерасчет пенсионных платежей. Иск обоснован тем, что он в течение 23-х лет прослужил в войсковой части < ... > которая вошла в состав ядерного оружейного комплекса, и на него распространяются положения названного Указа Президента Российской Федерации.
В судебном заседании истец отказался от иска к войсковой части < ... > в части перерасчета пенсии, в связи с чем определением городского суда от 4 марта 2004 г. производство по делу в этой части прекращено.
Рассмотрев дело, суд вынес приведенное выше решение. В кассационной жалобе Беляков А.Ф. просит отменить решение суда, считая, что он имеет право на получение социальной поддержки по Указу Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 г. N 1563. Обсудив доводы кассационной жалобы, Коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Указом Президента Российской Федерации "О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации" от 23 августа 2000 г. N 1563 установлен гражданскому персоналу и военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, непосредственно участвующим в одном из видов деятельности, указанных в перечне, соответственно должностной оклад (тарифную ставку) и оклад по воинской должности в размере 1,5 должностного оклада (тарифной ставки) и оклада по воинской должности, предусмотренных соответственно штатами (штатными расписаниями), нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации (пп. "г" пункта 3).
По смыслу приведенной правовой нормы, право на получение социальной поддержки, предусмотренной настоящим Указом, имеют военнослужащие Вооруженных Сил Российской Федерации, в частности, занимающие воинские должности, предусмотренные соответственно штатами (штатными расписаниями), нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации. Между тем, из справки командира войсковой части < ... > видно, что должность начальника службы (технического снабжения) отделения материально-технического обеспечения сокращена в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями (л.д. 45).
Следует учесть, что Беляков А.Ф. как бывший военнослужащий получает пенсию на основании Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, в последующей редакции. По пп. "б" ст. 49 этого Закона, пенсии, назначенные лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона и их семьям, а также надбавки к пенсиям, повышения и увеличения пенсий подлежат пересмотру, в частности, исходя из уровня увеличения учитываемого при исчислении пенсий денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава одновременно с его увеличением.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 9 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" от 22 сентября 1993 г. N 94, в последующих редакциях, в денежное довольствие, учитываемое при исчислении пенсий, включается уволенным с военной службы военнослужащим, в частности, оклад по последней штатной должности.
Следовательно, исходя из содержания названного Указа, и в частности подпункта "г" п. 3, а также приведенных правовых норм, пенсия лицу, получаемая на основании указанного выше Закона, может быть увеличена также в случае увеличения на основании данного подпункта оклада по предусмотренной соответственно штатами (штатными расписаниями), нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации воинской должности, который был учтен при исчислении пенсии этому лицу.
В судебном заседании установлено, что пенсия Белякову А.Ф. исчисляется, исходя из денежного содержания по должности начальника службы (технического снабжения) отделения материально-технического обеспечения войсковой части < ... > . Увеличение содержания по данной должности на основании Указа Президента не произошло.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Коллегия
определила:
оставить решение Московского городского суда от 4 марта 2004 г. без изменения, кассационную жалобу Белякова А.Ф. без удовлетворения.