ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2001 г. N ГКПИ2001-1669
Судья Верховного Суда РФ А.В. Харланов, ознакомившись с заявлением Т. о признании незаконным п. 14 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 октября 2000 года N 789,
установил:
Т. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
В соответствии со ст. 130 ГПК РСФСР судья, установив, что заявление подано без соблюдения требований, изложенных в статьях 126, 127 настоящего Кодекса, или не оплачено государственной пошлиной, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При проверке поступивших документов установлено, что заявителем не указано, в чем конкретно состоит нарушение его прав (каким образом оспариваемое им положение ущемляет его права), каким конкретно федеральным законам (их конкретным статьям) противоречит оспариваемый пункт Правил и в чем заключается это противоречие.
Заявитель ссылается на Постановление Правительства РФ от 23 апреля 1994 года N 392, в то время как оно утратило силу в связи с принятием Постановления Правительства РФ от 16 октября 2000 года N 789.
Кроме того, об оспаривании нормативного правового акта в суд подается не исковое заявление, а жалоба или заявление.
Поскольку заявление Т. не соответствует требованиям ст. 126 ГПК РСФСР, оно подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 130 ГПК РСФСР,
определил:
заявление Т. оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 7 декабря 2001 г. исправить отмеченные недостатки.
В случае неисполнения определения в установленный срок заявление считать неподанным и возвратить заявителю.