ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2002 г. N КАС02-576
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И., членов коллегии Ермилова В.М., Манохиной Г.В., с участием прокурора Федотовой А.В.рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 октября 2002 года гражданское дело по заявлению М. о признании противоречащим закону пп. "а" пункта 9 Постановления Правительства РФ от 22 сентября 1993 года N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, и их семьям в Российской Федерации" в части, касающейся назначения пенсии, исходя из оклада по последней штатной должности гражданам, уволенным с военной службы после перевода по организационно-штатным мероприятиям на низшую должность и имеющим на день перевода право на пенсию, а также о возмещении материального ущерба, по частной жалобе М. на определение судьи Верховного Суда РФ от 21 августа 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просил суд признать противоречащим Закону РФ "О статусе военнослужащих" требования пп. "а" пункта 9 Постановления Правительства РФ от 22.09.93 N 941 в части, касающейся назначения пенсии, исходя из оклада по последней штатной должности гражданам, уволенным с военной службы после перевода по организационно-штатным мероприятиям на низшую должность и имеющим на день перевода право на пенсию.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 21 августа 2002 года М. отказано в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность, и направлении дела на рассмотрение по существу в Верховный Суд РФ по первой инстанции.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из имеющихся материалов, М. фактически ставит вопрос о внесении изменений в Постановление Правительства РФ, а именно просит распространить предусмотренную для определенных категорий военнослужащих льготу и на категорию военнослужащих, уволенных с военной службы после перевода на низшую должность по организационно-штатным мероприятиям.
Между тем разрешение такого рода требований не относится к полномочиям судебных органов.
Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на три самостоятельные ветви власти (законодательную, исполнительную и судебную).
При таких обстоятельствах основания для рассмотрения указанного выше требования М. по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде, отсутствуют и в принятии жалобы на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР отказано правомерно.
Требования о возмещении материального ущерба взаимосвязаны с основным требованием и не подлежат рассмотрению в суде.
Руководствуясь п. 1 ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 августа 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу М. - без удовлетворения.