ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2000 года
Дело N 38-Г00-20
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н., судей Еременко Т.И., Соловьева В.Н.рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2000 г. дело по заявлению Л. к ОАО "Тулауголь" о взыскании суммы индексации в связи с несвоевременной выплатой заработной платы по частной жалобе Л. на определение судьи Тульского областного суда от 03.11.2000 об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н. Лаврентьевой, Судебная коллегия
установила:
Л. обратился в Тульский областной суд с заявлением о взыскании с ОАО "Тулауголь" суммы индексации за задержку выплаты заработной платы.
Определением судьи областного суда от 03.11.2000 в принятии заявления отказано за неподсудностью спора областному суду.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения судьи, полагая его необоснованным.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к отмене указанного определения.
Отказывая в принятии заявления Л. к производству областного суда, судья правильно указал, что заявленное им требование не относится в силу ст. 115 ГПК РСФСР к категориям дел, подлежащих разрешению в областном суде по первой инстанции.
Данный спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности - в суде по месту нахождения ответчика, куда заявитель вправе обратиться.
Выводы в определении являются правильными и оснований для его отмены не имеется.
Ссылка в частной жалобе на то, что данное заявление подлежит обязательному рассмотрению в областном суде либо должно быть передано на рассмотрение в другой суд, необоснованна, не основана на требованиях закона.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия
определила:
определение судьи Тульского областного суда от 03.11.2000 оставить без изменения, а частную жалобу Л. - без удовлетворения.