ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2000 г. N КАС00-473
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего: Н.К. Толчеева
членов коллегии: М.Н. Лаврентьевой, Г.В. Манохиной
с участием прокурора: А.В. Федотовой
рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 ноября 2000 года гражданское дело по жалобе Ц. о признании незаконными Указа Президента РФ от 15 апреля 2000 года N 680 и Указа Президента РФ от 10 июля 2000 года N 1272 "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера" по частной жалобе Ц. на определение судьи Верховного Суда РФ от 2 октября 2000 года об отказе в принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К. Толчеева, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
Ц. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной жалобой.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 2 октября 2000 года в принятии жалобы отказано за неподведомственностью заявленного требования суду.
В частной жалобе Ц. просит об отмене определения судьи, полагая, его незаконным.
Кассационная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.
Как следует из содержания заявления, Ц. ставится вопрос об оспаривании правовых актов Президента Российской Федерации, которые носят нормативный характер.
Действующим законодательством Российской Федерации возможность обжалования нормативных Указов Президента РФ в судебном порядке безотносительно к рассматриваемому судом конкретному делу, возникшему на основании применения данного Указа, как это следует из содержания ст. 120 Конституции Российской Федерации, не предусмотрена.
В соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании ненормативных актов Президента РФ.
Согласно ст. 13 ГК РФ нормативный акт, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица может быть признан судом недействительным лишь в случаях, предусмотренных законом.
Специальный Федеральный конституционный закон, который бы относил жалобы на нормативные акты Президента РФ к подведомственности судов общей юрисдикции, отсутствует, в связи с чем в принятии указанного заявления отказано обоснованно.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 октября 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу Ц. - без удовлетворения.