ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2000 г. N ГКПИ2000-738
Судья Верховного Суда Российской Федерации Редченко Ю.Д., ознакомившись с жалобой Пудожской районной администрации местного самоуправления о признании незаконными п. 3 Постановления Правительства РФ от 20 июня 1992 г. N 409 и приказа Министерства образования РФ N 50 от 16 февраля 1993 г.,
установил:
Пудожская районная администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше требованием.
В соответствии с п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления полностью или в части, если дело неподсудно данному суду.
Как следует из содержания жалобы, заявителем оспаривается приказ Минобразования РФ от 16 февраля 1993 г. N 50, который приказом Минобразования РФ от 19 августа 1999 г. N 199 признан утратившим силу.
Согласно законодательству РФ правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являться не могут и, следовательно, каких-либо нарушений законных прав и свобод граждан повлечь не могут.
Поэтому, если ко времени рассмотрения заявления оспариваемый правовой акт прекратил свое действие в связи с признанием его утратившим силу, в принятии такого заявления должно быть отказано, поскольку оно не подлежит рассмотрению в судах.
В случае применения должностными лицами недействующих правовых актов их действия могут быть обжалованы в соответствующем районном суде.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
Пудожской районной администрации в принятии жалобы в части оспаривания приказа Минобразования РФ N 50 от 16.02.93 к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции отказать ввиду ее неподведомственности судам.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.