ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2017 г. N 301-ЭС17-7521
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми "Республиканский кожно-венерологический диспансер" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.01.2017 по делу N А29-11434/2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 по тому же делу
по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми "Республиканский кожно-венерологический диспансер" о взыскании денежных средств,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Медицина" в лице филиала общества с ограниченной ответственностью "РГС-Медицина" - "Росгосстрах-Сыктывкар-Медицина",
установил:
решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.01.2017, принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017, исковое заявление удовлетворено, с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми "Республиканский кожно-венерологический диспансер" (далее - учреждение, ответчик) в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" (далее - фонд, истец) взыскано 75 335 рублей 18 копеек задолженности в виде средств обязательного медицинского страхования.
В кассационной жалобе учреждение просит отменить принятые по делу судебные акты, полагая, что судами неправильно истолкован закон.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, в результате проведенной реэкспертизы качества медицинской помощи, оказанной учреждением за период с 21.12.2014 по 31.05.2015, фондом выявлено невыполнение ответчиком стандарта медицинской помощи больным псориазом, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 30.05.2006 N 433, стандарта медицинской помощи больным с псориатическим артритом, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 18.12.2007 N 776, о чем составлен акт реэкспертизы по результатам экспертизы качества медицинской помощи от 23.11.2015 N 85.
Поскольку учреждение по требованию фонда не возвратило ему денежные средства в сумме 75 335 рублей 18 копеек, перечисленные на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, фонд обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, утвержденного приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 01.12.2010 N 230, приказов Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 30.05.2006 N 433, от 18.12.2007 N 776, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При этом суды исходили из доказанности нарушения ответчиком установленного порядка оказания медицинской помощи, выразившегося в несоблюдении стандартов медицинской помощи, обязательных для исполнения всеми медицинскими учреждениями.
Доводы, изложенные в жалобе, приводились при рассмотрении дела, получили надлежащую правовую оценку судов, их выводы не опровергают и не могут быть признаны достаточными основаниями для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН