ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2021 г. N 309-ЭС21-6001
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ижевске Удмуртской Республике на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.08.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2021 по делу N А71-1291/2020
по иску государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ижевске Удмуртской Республики к товариществу собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Ю-2" о взыскании 6283,75 рублей убытков, возникших в результате представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета,
установил:
решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.08.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Пенсионный фонд просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации", Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суды отказали в иске, признав недоказанным наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика по предоставлению сведений и возникшими убытками.
Доводы пенсионного фонда были предметом оценки судов и отклонены исходя из установленных обстоятельств, свидетельствующих об осведомленности пенсионного фонда на момент вынесения решения об индексации пенсии относительно непрерывного осуществления застрахованным лицом оплачиваемой трудовой деятельности, не согласиться с которой по доводам жалобы оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ