ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2002 года
Дело N 78-Г02-4
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной Г.В., судей Соловьева В.Н., Еременко Т.И.рассмотрела в судебном заседании от 21 февраля 2002 года частную жалобу А. на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 31 октября 2001 г., которым ему отказано в принятии жалобы об оспаривании законности Закона Санкт-Петербурга N 686-83 от 15.10.2001 "О внесении изменений и дополнений в Закон Санкт-Петербурга "О бюджете Санкт-Петербурга на 2002 год".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н., объяснения представителя А. по доверенности У., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
А. обратился в суд с жалобой об оспаривании правомерности Закона Санкт-Петербурга N 686-83 от 15.10.2001 "О внесении изменений и дополнений в Закон Санкт-Петербурга "О бюджете Санкт-Петербурга на 2001 г.", ссылаясь на то, что он принят в нарушение законодательства Российской Федерации.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2001 А. в принятии жалобы отказано.
В частной жалобе он просит указанное определение отменить, утверждая, что отказ в принятии к рассмотрению суда его заявления со ссылкой на положения Бюджетного кодекса Российской Федерации препятствует ему в возможности судебного разрешения ходатайства о неправомерности действий органа государственной власти.
Изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Отказывая А. в принятии жалобы, судья Санкт-Петербургского городского суда не учла, что по его утверждению, оспариваемый им нормативный правовой акт нарушает его права и охраняемые законом интересы.
В силу Закона Российской Федерации от 27.04.1993 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" заявитель был вправе в судебном порядке защищать свои права, свободы и законные интересы.
Как пояснил представитель А., оспариваемый Закон Санкт-Петербурга N 686-83 от 15.10.2001 "О внесении изменений и дополнений в Закон Санкт-Петербурга "О бюджете Санкт-Петербурга на 2001 год", предусматривающий возможность выделения грантов и оказание материальной поддержки из бюджетных средств субъекта Российской Федерации в определенных случаях, непосредственно повлияет на своевременность и регулярность получения им пособия на ребенка, родившегося 15.04.2001.
Следовательно, с выводом о том, что он не относится к числу других получателей бюджетных средств, согласиться нельзя.
С учетом указанных обстоятельств определение суда об отказе А. в принятии жалобы подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2001 отменить.
Жалобу А. направить в Санкт-Петербургский городской суд для рассмотрения по существу.