ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2006 года
Дело N 89-В06-11
Судья Верховного Суда Российской Федерации Б.А. Горохов, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Государственного учреждения - Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации дело по иску И. к Государственному учреждению - Тюменскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о назначении и взыскании страховых выплат,
установил:
И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Тюменскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о назначении и взыскании страховых выплат, указывая на то, что с ноября 1965 года по 1998 год работал машинистом бульдозера в ЗАО "Управление механизации", 18 ноября 1998 года уволен с работы по состоянию здоровья в связи с уходом на пенсию по инвалидности.
Согласно акту о случае профессионального заболевания от 27 июня 2002 года профессиональное заболевание у И. возникло в период работы на бульдозере.
Заключением МСЭ с 17 декабря 2003 года истцу определена утрата профессиональной трудоспособности в 60%.
И. обратился к ответчику о назначении ему страховых выплат, в чем было отказано.
Считая отказ неправомерным, И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Тюменскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о назначении и взыскании страховых выплат.
Ответчик иск не признал.
Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 2 марта 2005 года иск удовлетворен частично.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 11 мая 2005 года решение суда первой инстанции изменено; размер ежемесячной страховой выплаты, подлежащей взысканию в пользу истца, увеличен пропорционально повышению минимального размера оплаты труда.
В надзорной жалобе Государственное учреждение - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 11 мая 2005 года и оставить в силе решение Центрального районного суда г. Тюмени от 2 марта 2005 года.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2005 дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Тюменского областного суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Государственное учреждение - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации указывает, что при рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
Как установлено судом, впервые утрата профессиональной трудоспособности установлена И. 17 декабря 2003 года.
Изменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия неправильно индексировала страховые выплаты пропорционально росту минимального размера оплаты труда, поскольку в случае установления степени утраты профессиональной трудоспособности застрахованному либо наступления его смерти после вступления в силу Федерального закона от 26 ноября 2002 года N 152-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", из Федерального закона от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" была исключена норма, предусматривавшая увеличение страховых выплат пропорционально росту минимального размера оплаты труда.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем, дело вместе с надзорной жалобой Государственного учреждения - Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
дело по иску И. к Государственному учреждению - Тюменскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о назначении и взыскании страховых выплат направить для рассмотрения по существу в президиум Тюменского областного суда.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Б.А.ГОРОХОВ