ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2007 г. N 5-Д07-143
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего - Шурыгина А.П.
судей - Иванова Г.П. и Климова А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2007 года уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Заводника Р.В. о пересмотре постановления Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2006 года, кассационного определения судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от 30 октября 2006 года и постановления президиума Московского городского суда от 19 июля 2007 года.
Заслушав доклад судьи Иванова Г.П. и выступления прокурора Лавлинского В.В., полагавшего возможным удовлетворить надзорную жалобу адвоката, судебная коллегия судебных заседаниях 15, 21, 28 и 30 июня 2006 года из расчета 50 процентов МРОТ за день участия, с учетом сложности дела, в сумме 550 рублей, итого 2200 рублей; за один день участия в уголовном судопроизводстве - при рассмотрении дела в судебном заседании 3 июля 2006 года, с учетом сложности дела, а именно: оглашение приговора, из расчета 25 процентов МРОТ за день участия, в сумме 275 рублей, итого 2475 рублей.
Установленный судом размер оплаты труда адвоката за четыре дня в размере 2200 рублей соответствует требованиям постановления Правительства РФ от 4 июля 2003 года "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора и суда" и приказу Министерства Юстиции Российской Федерации и Министерства Финансов Российской Федерации N 257 89н от 6 октября 2003 года "Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора и суда, в зависимости от сложности уголовного дела", действовавшим на момент принятия судом решения.
Вместе с тем, уменьшение размера оплаты труда адвоката до 275 рублей (25 процентов МРОТ) за участие в суде при оглашении приговора 3 июля 2006 года противоречило требованиям вышеуказанного постановления Правительства РФ и приказа Министерства Юстиции Российской Федерации и Министерства Финансов Российской Федерации.
На основании порядка расчета оплаты труда адвоката, утвержденного приказом Министерства Юстиции Российской Федерации и Министерства Финансов Российской Федерации N 257 89н от 6 октября 2003 года "Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора и суда, в зависимости от сложности уголовного дела", действовавшего на момент принятия судом решения, время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения вне зависимости от длительности работы в течение дня.
В соответствие с пунктом 3 указанного выше Порядка размер оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника по***
установила:
на основании постановления Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2006 года было постановлено произвести из средств Федерального бюджета Российской Федерации оплату труда адвоката Заводника Р.В., участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда в суде первой инстанции, по оказанию юридической помощи А. в сумме 2.475 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет Коллегии адвокатов "Московская городская коллегия адвокатов" (для адвокатской конторы "Бабушкинская" N 17).
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 октября 2006 года указанное постановление оставлено без изменения.
Постановлением президиума Московского городского суда от 19 июля 2007 года в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Заводника Р.В. отказано.
В надзорной жалобе адвокат Заводник Р.В. оспаривает законность и обоснованность постановления Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2006 года и последующих судебных решений, указывает, что суд необоснованно оплатил его труд из расчета 25% МРОТ за один день участия в уголовном судопроизводстве 3 июля 2006 года, поскольку время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения вне зависимости от длительности работы в течение дня.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия считает, что состоявшиеся судебные решения подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, адвокат Заводник Р.В. участвовал в качестве защитника несовершеннолетнего А. в уголовном судопроизводстве по назначению суда в суде первой инстанции в течение 5 дней.
Суд принял решение об оплате адвокату Заводнику Р.В. за четыре дня участия в уголовном судопроизводстве - при рассмотрении дела в уголовным делам, рассматриваемым в отношении несовершеннолетних, устанавливается - 50 процентов МРОТ.
Утвержденный 15 октября 2007 года приказом Министерства Юстиции Российской Федерации и Министерства Финансов Российской Федерации N 199/87н "Порядок расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора и суда, в зависимости от сложности уголовного дела", в подпункте 3 пункта 3 закрепил размер оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника по уголовным делам в отношении несовершеннолетних 550 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время 1100 рублей.
Поскольку принятые судебными инстанциями решения противоречат требования выше названных нормативных актов, эти решения подлежат отмене, а дело направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
надзорную жалобу адвоката Заводника Р.В. удовлетворить.
Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2006 года, кассационное определение судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от 30 октября 2006 года и постановление президиума Московского городского суда от 19 июля 2007 года отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы.