ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2000 г. N КАС00-523
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: Н.П. Пелевина, Н.К. Толчеева
с участием прокурора: А.В. Федотовой
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 декабря 2000 года гражданское дело по заявлению Ф. к Управлению внутренних дел Курганской области и МВД России о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по частной жалобе Ф. на определение судьи Верховного Суда РФ от 13 ноября 2000 года, которым в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, объяснения Ф., поддержавшего жалобу, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,
Кассационная коллегия
установила:
Ф. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 13 ноября 2000 года Ф. отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Как следует из заявления, Ф. обратился с требованием к Управлению внутренних дел Курганской области о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, оформив его в качестве искового заявления.
С учетом того, что данное требование в силу ст. 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, не подлежит разрешению по существу данным судом, судья вынес правомерное определение об отказе в принятии заявления Ф.
В соответствии со ст. 114 ГПК РСФСР рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу Ф. - без удовлетворения.