ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2003 г. N 5-г03-85
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России
в составе председательствующего В.И. Нечаева
судей Т.Е. Корчашкиной и А.В. Харланова
рассмотрела в судебном заседании 19 сентября 2003 г. кассационную жалобу Слонима И.Я. на решение Московского городского суда от 11 августа 2003 г., которым отказано ему в иске к войсковой части < ... > и Волынкину И.Н. об обязании включить в список на перерасчет пенсии и взыскании денежной компенсации.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нечаева В.И., исследовав материалы дела, Коллегия
установила:
Слоним И.Я. является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации с 1978 г. Пенсия истцу выплачивается военным комиссариатом г. Москвы в соответствии со ст. 43 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, в последующих редакциях. Перед увольнением с военной службы Слоним И.Я. проходил военную службу в войсковой части N < ... > в должности начальника группы < ... > .
Слоним И.Я. обратился в суд с иском к войсковой части < ... > и Волынкину И.Н. об обязании включить в список на перерасчет пенсии и взыскании денежной компенсации с 23 августа 2000 г. Иск обоснован тем, что он во время прохождения военной службы занимался вопросами ракетно-ядерного вооружения. Этот вид деятельности входит в Перечень, утвержденный Указом Президента Российской Федерации "О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации" от 23 августа 2000 г. N 1563, что дает истцу право на получение дополнительного обеспечения по п. 2 и пп. "г" п. 3 этого Указа.
Рассмотрев дело, суд вынес приведенное выше решение. В кассационной жалобе Слоним И.Я. просит отменить решение суда, считая, на него распространяется действие названного Указа Президента Российской Федерации, в связи с чем его пенсия должна быть пересчитана. Обсудив доводы кассационной жалобы, Коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Указом Президента Российской Федерации "О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации" от 23 августа 2000 г. N 1563 утвержден Перечень видов деятельности, осуществляемой в организациях и воинских частях, входящих в состав ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, участие в которой дает право на получение социальной поддержки (пункт 1).
По смыслу приведенной правовой нормы, право на получение социальной поддержки, предусмотренной настоящим Указом, возникает при наличии двух условий: во-первых, участие в деятельности, указанной в Перечне видов деятельности, во-вторых, вхождение организаций и воинских частей в состав ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, где осуществляется этот вид деятельности, участие в которой дает право на получение социальной поддержки.
Перечень видов деятельности утвержден названным Указом Президента Российской Федерации. Перечень организаций и воинских частей, входящих в состав ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, где осуществляются виды деятельности, участие в которой дает право на получение социальной поддержки, должен утверждаться Правительством Российской Федерации (подпункт "д" пункта 3 Указа).
Во исполнение Указа Президента Российской Федерации Правительством Российской Федерации было принято Постановление "О реализации Указа Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 г. N 1563 "О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации" от 22 февраля 2001 г. N 145. Этим Постановлением утвержден Перечень организаций, воинских частей, входящих в состав ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, где осуществляются виды деятельности, участие в которой дает право на получение социальной поддержки.
Как видно из содержания этого Перечня, войсковая часть N < ... > в Перечень организаций, воинских частей, входящих в состав ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, где осуществляются виды деятельности, участие в которой дает право на получение социальной поддержки, не включена.
Довод Слонима И.Я. о том, что на него распространяется действие пункта 2 названного Указа Президента Российской Федерации судом обоснованно отвергнут. Данный пункт распространен на лиц, вышедших на пенсию в соответствии с Законом РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (в настоящее время действует Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ). Истец же являлся военнослужащим и получает пенсию на основании Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".
Согласно подпункту "а" пункта 9 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" от 22 сентября 1993 г. N 94, в последующих редакциях, в денежное довольствие, учитываемое при исчислении пенсий, включаются уволенным с военной службы военнослужащим - оклад по последней штатной должности, оклад по воинскому званию, присвоенному ко дню увольнения, и процентная надбавка за выслугу лет, исчисленная из этих окладов.
Увеличение денежного содержания по должности, которую занимал истец перед увольнением со службы, не производилось в связи с изданием и введением в действие Указа Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 г. N 1563.
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод об отказе в иске; оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Коллегия
определила:
оставить решение Московского городского суда от 11 августа 2003 г. без изменения, кассационную жалобу Слонима И.Я. без удовлетворения.