ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2019 г. N 303-ЭС19-13698
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Золотухина Сергея Анатольевича (далее - должник) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.02.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2019 по делу N А73-10467/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о его банкротстве Золотухин С.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы автомобиля Nissan Atlas, 1989 г.в.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 18.02.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.04.2019 и округа от 31.05.2019, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Золотухин С.А. просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также части второй статьи 5 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", установили, что принадлежащий Золотухину С.А. автомобиль Nissan Atlas имеет стоимость более 10 000 руб., т.е. превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.
При таких условиях суды пришли к выводу об отсутствии предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзацем 5 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для исключения из конкурсной массы должника указанного автомобиля, в связи с чем отказали в удовлетворении заявления, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов первой инстанции и округа не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА