ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2003 г. N ГКПИ2003-280
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением П.,
установил:
П. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит обязать Правительство Российской Федерации внести изменения в распоряжение от 15 марта 1995 г. N 356-р (в редакции от 8 февраля 2002 г.) и включить в Перечень населенных пунктов бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, Шемонаихинский район Восточно-Казахстанской области.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции, в частности, дела об оспаривании нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Как следует из содержания заявления, П. ставит вопрос об обязании Правительства Российской Федерации изложить Перечень населенных пунктов бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 марта 1995 г. N 356-р, в предлагаемой заявительницей редакции, а именно: дополнить его населенным пунктом - Шемонаихинский район Восточно-Казахстанской области.
Между тем разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судебных органов.
Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Исходя из данного конституционного принципа разделения властей суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать высший исполнительный орган государственной власти Российской Федерации принять нормативный акт в предлагаемой заявительницей редакции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 3 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ,
определил:
П. в принятии заявления отказать.
Возвратить заявительнице уплаченную ею госпошлину в размере 15 руб. согласно квитанции от 22.01.2003.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.