ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 1999 года
Дело N 14-Г99-3
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н., судей Пирожкова В.Н., Маслова А.М.рассмотрела в судебном заседании от 18 февраля 1999 г. частную жалобу Т. на определение Воронежского областного суда от 24 июня 1998 г., которым Т. отказано в изменении способа исполнения решения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
установила:
решением Воронежского областного суда от 12 июля 1993 г. на администрацию г. Воронежа и Ленинского района г. Воронежа возложена обязанность предоставить судье Ленинского районного суда Т. на семью из 3-х человек благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры или дома площадью не менее 9 кв. м на каждого человека, а также с учетом права Т. на дополнительную жилую площадь в размере 20 кв. м или в виде отдельной комнаты. Данное решение не исполнено. Т. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения и взыскании в его пользу с местной администрации 236600 руб. для приобретения жилья.
Указанным выше определением в удовлетворении заявления Т. отказано.
В частной жалобе он просит отменить определение областного суда как незаконное. Судебная коллегия доводы жалобы находит обоснованными, а определение - подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 19 Закона "О статусе судей в Российской Федерации" обязанность предоставить судье квартиру во внеочередном порядке возложена на местную администрацию с последующей компенсацией расходов на эти цели из федерального бюджета. В этой же норме Закона предусмотрена возможность приобретения квартиры судом, в котором судья осуществляет свои полномочия, за счет средств федерального бюджета.
С учетом того, что расходы местной администрации по обеспечению судей жильем подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета независимо от способа исполнения этой администрацией обязанности по предоставлению судье жилого помещения, взыскание с нее денежного эквивалента стоимости квартиры, которая по каким-либо причинам не была предоставлена в установленный законом срок, не противоречит ст. 19 Закона "О статусе судей в Российской Федерации".
Взыскание с местной администрации этих средств в принудительном порядке не изменяет существа обязательства по обеспечению судьи квартирой, а является одним из способов реализации права судьи в установленные законом сроки получить благоустроенное жилое помещение. В связи с этим изменение способа исполнения решения суда о предоставлении судье квартиры и возложение на местную администрацию обязанности выплатить денежный эквивалент стоимости квартиры в порядке ст. 207 Гражданского процессуального кодекса РСФСР являются правомерными.
Такой порядок изменения способа исполнения решения не изменяет само содержание решения, обязывающего администрацию обеспечить судью жильем.
При изложенных обстоятельствах определение суда об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения не может быть признано законным и обоснованным, а поэтому подлежит отмене с направлением заявления на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении следует проверить представленные Т. сведения о размере суммы, подлежащей взысканию с местной администрации, а в случае удовлетворения заявления об изменении способа исполнения решения необходимо иметь в виду, что средства на приобретение квартиры судье должны быть взысканы с местной администрации в пользу соответствующего суда, который наделен правом приобретения квартиры и оформления передачи ее судье в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 19 Закона "О статусе судей в Российской Федерации" и п. 10 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 1993 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением Закона "О статусе судей в Российской Федерации".
Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отменить определение Воронежского областного суда от 24 июня 1998 г. и дело направить на новое рассмотрение в этот же суд.