ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2016 г. N 303-КГ16-14927
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу Администрации города Хабаровска на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2016 по делу N А73-15699/2015
по заявлению Администрации города Хабаровска (далее - администрация, заявитель) к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (далее - территориальное управление Росимущества) о признании недействительным распоряжения от 08.09.2015 N 186 "О безвозмездной передаче имущества, составляющего казну Российской Федерации, в собственность муниципального образования "Городской округ "Город Хабаровск",
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.03.2016 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 решение суда от 14.03.2016 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 30.08.2016 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции от 23.06.2016.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить обжалуемые судебные акты.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что распоряжением территориального управления Росимущества от 08.09.2015 N 186 "О безвозмездной передаче имущества, составляющего казну Российской Федерации, в собственность муниципального образования "Городской округ "Город Хабаровск" передано общежитие, составляющее казну Российской Федерации.
Не согласившись с указанным распоряжением, администрация обратилась в суд с заявлением о признании его недействительным.
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 04.12.2007 N 828-О-П, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого распоряжения недействительным, с чем согласился суд округа.
При этом суды исходили из необоснованности отказа муниципального органа от принятия спорного имущества, поскольку спорное здание общежития не являлось аварийным, пригодно для проживания, расположено на земельном участке, права на который в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы, и не представлены доказательства невозможности использования имущества для решения вопросов местного значения.
Доводы заявителя об отсутствии согласия на передачу имущества и наличия прав физического лица на земельный участок, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Администрации города Хабаровска в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
М.К.АНТОНОВА