ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2005 года
Дело N 22-ф05-117
Судья Верховного Суда Российской Федерации Б.А. Горохов, рассмотрев надзорную жалобу государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования РФ Республики Северная Осетия - Алания на решение Ленинского районного суда г. Владикавказа от 27 августа 2004 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 9 ноября 2004 года по делу по заявлению Д. об оспаривании решения государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования РФ Республики Северная Осетия - Алания об отказе в назначении обеспечения по страхованию при получении профессионального заболевания и установлении факта получения профессионального заболевания с 26 января 1994 года,
установил:
указанными судебными постановлениями заявленные Д. требования удовлетворены.
В надзорной жалобе заявитель просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение по существу.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
1) об истребовании дела, если имеются сомнения в законности судебного постановления;
2) об отказе в истребовании дела, если изложенные в жалобе или представлении доводы в соответствии с федеральным законом не могут повлечь за собой возможность отмены судебного постановления.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в порядке судебного надзора.
Установлено, что Д. с 14 июля 1975 года по 16 мая 2001 года работала на ФГУП "Гран". В период с 14 июля 1975 г. по 7 июля 1994 г. работала непосредственно на участках заварки, резки стеклоизделий. Актом о случае профессионального заболевания от 20 февраля 2003 года установлено, что причиной полученного заявительницей профессионального заболевания послужило длительное воздействие пыли стекла, содержащей двуокись кремния. После освидетельствования в бюро медико-социальной экспертизы 11 марта 2003 года Д. установлена утрата профессиональной трудоспособности на 70%.
Суд правильно сделал вывод о том, что Д. имеет право на назначение страховых выплат в возмещение вреда, поскольку утратила трудоспособность вследствие профессионального заболевания, полученного в период работы на ФГУП "Гран".
Правомерно определена и дата возникновения права застрахованного лица на обеспечение по страхованию, которое возникает со дня наступления страхового случая - 11 марта 2003 года (п. 1 ст. 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24.07.98 N 125-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Доводы надзорной жалобы основанием для отмены в порядке судебного надзора законных судебных постановлений по данному делу быть признаны не могут.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в истребовании дела по надзорной жалобе государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования РФ Республики Северная Осетия - Алания отказать.