ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 1999 года
Дело N 56-Г99-11
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Нечаева В.И., судей Горохова Б.А., Кебы Ю.Г.рассмотрела в судебном заседании от 16 июля 1999 г. по частной жалобе Приморской краевой общественной организации "Юридический суворовско-нахимовский клуб" на определение судьи Приморского краевого суда от 28 мая 1999 г. дело по заявлению Приморской краевой общественной организации "Юридический суворовско-нахимовский клуб" о признании недействительным распоряжения губернатора Приморского края от 8 декабря 1998 г. "О нормативе выплаты средств на детей, находящихся под опекой (попечительством) в семьях граждан".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Корягиной Л.Л., полагавшей частную жалобу оставить без удовлетворения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Приморская краевая общественная организация "Юридический суворовско-нахимовский клуб" обратилась в суд с заявлением о признании недействительным распоряжения губернатора Приморского края от 8 декабря 1998 г. "О нормативе выплаты средств на детей, находящихся под опекой (попечительством) в семьях граждан", указывая на то, что этот нормативный правовой акт противоречит федеральному законодательству и нарушает права детей, находящихся под опекой (попечительством) в семьях граждан.
Определением судьи Приморского краевого суда от 28 мая 1999 г. в принятии заявления было отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции.
В частной жалобе Приморской краевой общественной организации "Юридический суворовско-нахимовский клуб" поставлен вопрос об отмене определения, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене определения не усматривает.
Отказывая в принятии заявления по настоящему делу, суд принял во внимание то обстоятельство, что 16 июня 1998 года было принято постановление Конституционного Суда Российской Федерации "По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации", в соответствии с п. 3 резолютивной части которого полномочия судов общей юрисдикции и арбитражных судов по осуществлению вне связи с рассмотрением конкретного дела проверки соответствия названных нормативных актов ниже уровня федерального закона иному, имеющему большую юридическую силу акту, кроме Конституции Российской Федерации, могут быть установлены федеральным конституционным законом. Иначе суды не вправе признавать незаконными и в связи с этим утрачивающими юридическую силу акты ниже федерального закона, перечисленные в статье 125 (пункты "а" и "б" части 2) Конституции Российской Федерации.
В силу ст. 106 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" данное Конституционным Судом Российской Федерации толкование Конституции Российской Федерации является официальным и общеобязательным.
В настоящее время федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции указанными полномочиями, отсутствует. При таких обстоятельствах областной суд обоснованно отказал в принятии заявления по делу, не отнесенному к его подведомственности.
На основании п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Приморского краевого суда от 28 мая 1999 г. оставить без изменения; частную жалобу Приморской краевой общественной организации "Юридический суворовско-нахимовский клуб" - без удовлетворения.