ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2001 года
Дело N 5-Г01-6
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П., судей Нечаева В.И., Кебы Ю.Г.рассмотрела в судебном заседании 16 февраля 2001 г. частную жалобу К. на определение Московского городского суда от 23 ноября 2000 г.
Заслушав доклад судьи Нечаева В.И., объяснение К., объяснения представителей Главного бюро медико-социальной экспертизы Б., Комитета социальной защиты населения г. Москвы В., муниципального управления социальной защиты населения "Ховрино" К., исследовав материалы дела, коллегия
установила:
решением Московского городского суда от 6 сентября 1999 г., оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда России от 23 ноября 1999 г., обязаны Войковское бюро медико-социальной экспертизы N 1 и Главное бюро медико-социальной экспертизы г. Москвы в заключениях Войковского бюро МСЭ N 1 и материалах освидетельствования К. о признании его инвалидом в графе "причина инвалидности" указать "связано с последствиями радиационных воздействий"; оформить пенсионное дело в соответствии с материалами освидетельствования Войковского бюро МСЭ N 1.
К. обратился в суд с заявлением, в котором просил указать, что причина его инвалидности связана с последствиями радиационного воздействия не с 1994 г., а с апреля 1990 г.
Рассмотрев заявление, суд приведенным выше определением разъяснил решение Московского городского суда от 6 сентября 1999 г. По этому разъяснению, Войковское бюро медико-социальной экспертизы N 1 и Главное бюро медико-социальной экспертизы г. Москвы в заключениях Войковского бюро МСЭ N 1 и материалах освидетельствования К. о признании его инвалидом в графе "причина инвалидности" обязаны указать "связано с последствиями радиационных воздействий" с 15 апреля 1994 г., а муниципальное управление социальной защиты населения "Ховрино" и Комитет социальной защиты населения г. Москвы обязаны оформить пенсионное дело в соответствии с материалами освидетельствования Войковского бюро МСЭ N 1.
В частной жалобе К. просит отменить определение суда, считая его неправильным. В заседании кассационной инстанции он уточнил, что связь причины инвалидности с последствиями радиационных воздействий существует не с 15 апреля 1994 г., а с апреля 1990 г., когда он был признан инвалидом.
Обсудив доводы частной жалобы, коллегия находит определение суда подлежащим изменению в части даты наступления связи причины инвалидности с последствиями радиационных воздействий.
Как видно из материалов дела, основное заболевание у К. связано с воздействием ионизирующей радиации: несчастный случай на производстве (неисправность аппарата на ядерной установке), повлекший за собой развитие локальной формы острой лучевой болезни (доза порядка 1300 рад.) и общего облучения в дозе 30 рад. Это заболевание повлекло наступление в 1990 г. у К. инвалидности. Поэтому следует признать, что связь причины инвалидности с последствиями радиационных воздействий существует у К. с наступлением у него инвалидности в апреле 1990 г.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России
определила:
изменить определение Московского городского суда от 23 ноября 2000 г. в части времени наступления связи причины инвалидности у К. с последствиями радиационных воздействий; указать наступление связи причины инвалидности у К. с последствиями радиационных воздействий с апреля 1990 г. В остальной части определение суда оставить без изменения.