ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2019 г. N 305-ЭС18-22769
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области (третье лицо, г. Москва) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2018 по делу N А41-54023/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕДИКА-МЕНТЭ" к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая медицинская организация "РЕСО-Мед" о взыскании 3 368 896 рублей задолженности за оказанные медицинские услуги и 284 952 рублей пени с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области, Московского городского фонда обязательного медицинского страхования,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2017 взыскано 1 575 956 рублей 25 копеек задолженности.
Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.05.2018 отменил решение от 22.11.2017 и удовлетворил иск в полном размере.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.09.2018 отменил постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 в части взыскания неустойки и прекратил производство по делу в этой части; в остальной части постановление апелляционного суда оставил без изменения.
В кассационной жалобе Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Объем, качество медицинских услуг, оказанных истцом гражданам в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, спорным не является.
Возражения подателя жалобы касаются нарушения истцом порядка и своевременности предоставления отчетной документации по оказанным услугам.
Наличие указанных нарушений судами не установлено, поэтому оснований, соответствующих статье 41 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" и Перечню оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшении оплаты медицинской помощи, утвержденному приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 01.12.2010 N 230 "Об утверждении порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию", для отказа в оплате услуг не имелось.
В отсутствие пороков у оказанных услуг повода для применения в отношении заявленных требований последствий, предусмотренных статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, также не имелось.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Московской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА