ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2020 г. N 310-ЭС20-20090
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Шварковой Марии Владимировны и СФ Медикал Продактс ГмбХ (SF Medical Products GmbH) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2020 по делу N А54-7578/2019 Арбитражного суда Рязанской области по иску ревизора общества с ограниченной ответственностью "Медпром Бобени Продакшен" (далее - общество "Медпром Бобени Продакшен") Шварковой Марии Владимировны и SF Medical Products GmbH к обществу "Медпром Бобени Продакшен" об обязании представить документы,
установил:
решением Арбитражного суда Рязанской области от 31.10.2019 заявленные требования Шварковой Марии Владимировны удовлетворены, в удовлетворении требования SF Medical Products GmbH отказано. Распределены судебные расходы.
Постановлением апелляционного суда от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 28.09.2020, решение суда отменено в части удовлетворения исковых требований Шварковой Марии Владимировны к обществу "Медпром Бобени Продакшен" об обязании представить документы, в удовлетворении данных исковых требований отказано, а также отменено в части взыскания с общества "Медпром Бобени Продакшен" в пользу Шварковой Марии Владимировны 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, с Шварковой Марии Владимировны в пользу общества "Медпром Бобени Продакшен" взыскано 3 000 руб. в возмещение судебных расходов по апелляционной жалобе.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителей не установлено.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требований Шварковой Марии Владимировны, руководствовался пунктом 6 статьи 32, подпунктом 5 пункта 2 статьи 33, статьями 35, 39, 40, 43, 47 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", разъяснениями, содержащимися в пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ".
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав положения устава ответчика (в редакции от 19.12.2006), апелляционный суд пришел к выводу о том, что единственным участником ответчика решение о назначении (избрании) Шварковой М.В. ревизором общества "Медпром Бобени Продакшен" не принималось.
Суд округа согласился с выводами апелляционного суда.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации,
определил:
отказать Шварковой Марии Владимировне и СФ Медикал Продактс ГмбХ (SF Medical Products GmbH) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ