ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2016 г. N 303-ЭС16-16782
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 3 на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2016 по делу N А51-12527/2015 по исковому заявлению краевого государственного автономного учреждения здравоохранения "Владивостокская клиническая больница N 2" к государственному учреждению - Приморскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о понуждении заключить договор об оплате расходов на лечение пострадавшего В. непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве, с определением стоимости лечения пострадавшего по договору в редакции истца,
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 18.08.2015 в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 решение суда первой инстанции отменено, суд обязал фонд заключить с учреждением здравоохранения договор об оплате расходов на лечение пострадавшего, с определением стоимости лечения пострадавшего по договору в размере 95 829, 24 рублей.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2016 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
После нового рассмотрения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 решение суда первой инстанции отменено, требования удовлетворены.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 24.08.2016 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их незаконными.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Поскольку между сторонами возникли разногласия при заключении договора об оплате расходов на лечение пострадавшего после тяжелого несчастного случая, учреждение здравоохранения обратилось в суд с иском о понуждении фонда заключить договор о компенсации произведенных затрат.
При рассмотрении спора судами установлено, что объем лечения пострадавшего определен учреждением здравоохранения в рамках его компетенции, факт оказания медицинских услуг в рамках федерального стандарта фондом не оспаривается.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", пунктами 12, 13, 14, 16, 18 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 15.05.2006 N 286, пунктом 2 Разъяснений Минздрава России от 14.12.2006 N 842, суды признали, что возмещению подлежит полная сумма расходов, произведенных учреждением здравоохранения при проведении лечения, в связи с чем пришли к выводу об удовлетворении исковых требований путем обязания фонда заключить с учреждением здравоохранения договор об оплате расходов на лечение пострадавшего В. непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве в редакции учреждения здравоохранения, с определением стоимости лечения пострадавшего по договору в размере 95 829, 24 рублей.
При этом судами учтена правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в определении от 19.01.2005 N 16-О, согласно которой одним из принципов обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является полнота возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных, установленных данным Федеральным законом, случаях путем предоставления застрахованному лицу в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплата расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка.
Такие доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права при вынесении оспариваемых судебных актов, и, по сути, сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать государственному учреждению - Приморскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 3 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ