ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2019 г. N 303-ЭС19-17587
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Хабаровского краевого фонда обязательного медицинского страхования на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.01.2019 по делу N А73-22024/2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2019 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ланта" к Хабаровскому краевому фонду обязательного медицинского страхования о признании недействительным решения, оформленного письмом от 18.09.2018 N 04-3080/8,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ланта" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровскому краевому фонду обязательного медицинского страхования (далее - фонд) о признании недействительным решения, оформленного письмом от 18.09.2018 N 04-3080/8.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ВТБ Медицинское страхование".
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.01.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019, заявление общества удовлетворено.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 11.07.2019 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Фонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт по делу об отказе обществу в удовлетворении заявления.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Как следует из судебных актов, оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что обществом были оказаны пациентам медицинские услуги по полному офтальмологическому обследованию, о чем имеются соответствующие записи как в первичной медицинской документации, так и в счетах за услуги, суды пришли к выводу о неправомерности наложения на общество финансовых санкций за оказание медицинской помощи пациентам с диагнозами, не подтвержденными данными первичной медицинской документации.
Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу о неправомерности решения фонда, оформленного письмом от 18.09.2018 N 04-3080/8, о признании необоснованной претензии общества.
Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, фонд приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств. Отклоняя доводы фонда о невозможности оспаривания в судебном порядке письма фонда от 18.09.2018 N 04-3080/8, в котором по факту отражено решение фонда о признании необоснованной претензии общества, суды указали, что названные доводы противоречат статье 42 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации". При этом суды в целях восстановления нарушенного права общества обоснованно возложили на фонд обязанность пересмотреть результаты рассмотрения поданной обществом претензии.
Доводы фонда направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного приведенные фондом в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Таким образом, основания для передачи жалобы фонда для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ