ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 1999 г. N КАС99-146
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: Ю.Г. Кебы
В.М. Ермилова
рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 1999 года заявление Г. к Правительству Российской Федерации и Президенту Российской Федерации об индексации пенсии, возмещении материального и морального вреда, по частной жалобе Г. на определение судьи Верховного Суда РФ от 27 мая 1999 года об отказе в принятии заявления по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина,
Кассационная коллегия
установила:
Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 27 мая 1999 года Г. отказано в принятии заявления ввиду неподсудности заявленных требований Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе Г. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда РФ.
В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
В силу указанной нормы Закона рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.
Довод частной жалобы о том, что фактически Г. имел намерение обжаловать в том числе и нормативные акты Правительства РФ, Президента РФ, касающиеся увеличения платежей за коммунальные услуги, не может служить основанием к отмене определения, поскольку из содержания заявления Г., адресованному в Верховный Суд РФ не усматривается, что именно эти требования выдвигал заявитель (л.д. 1 - 7). Заявление Г. рассмотрено судьей Верховного Суда РФ в пределах заявленных требований.
Г. не лишен возможности обратиться в суд в установленном порядке, если полагает нарушенным свое право.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ФЕДИН
Члены коллегии
Ю.Г.КЕБА
В.М.ЕРМИЛОВ