ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2001 года
Дело N 69-Г01-6
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П., судей Василевской В.П., Кебы Ю.Г.рассмотрела в судебном заседании от 13 ноября 2001 г. гражданское дело по заявлению С. об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Ю.Г. Кебы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
установила:
С. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа с требованиями о признании недействительными записей в его трудовой книжке за N 32, 35, 36, о заверении записей в его трудовой книжке за N 28, 29, 30, 31, внесении изменений в записи в трудовой книжке за N 32, 35, 36 и другими, а также компенсации морального вреда.
Определением судьи Ханты-Мансийского автономного округа от 27 сентября 2001 г. в принятии заявления отказано в связи с неподсудностью спора данному суду.
В частной жалобе С. просит об отмене определения, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к ее удовлетворению.
Отказывая в принятии заявления, судья обоснованно исходил из того, что требования, указанные в заявлении, не предусмотрены перечнем дел, указанных в ст. 115 ГПК РСФСР, подлежащих рассмотрению судом округа.
В силу ст. ст. 113, 114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными судами и мировыми судьями. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подведомственности которых оно отнесено законом. Отказ в принятии заявления соответствует материалам дела, требованиям п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР и является правильным.
Руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Ханты-Мансийского автономного округа от 27 сентября 2001 г. оставить без изменения, частную жалобу С. - без удовлетворения.