ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2017 г. N 303-ЭС17-912
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Трамвайно-троллейбусное управление" в лице конкурсного управляющего Игнатова В.А. на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.07.2016 по делу N А73-6231/2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2016 по тому же делу,
установил:
муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска "Трамвайно-троллейбусное управление" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Хабаровскому краю в лице Министерства финансов Хабаровского края о взыскании за счет казны Хабаровского края задолженности за перевозку льготных категорий граждан по единым социальным проездным билетам в 2014-2015 годах в сумме 593 835 924 рублей 98 копеек.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство социальной защиты населения Хабаровского края и краевое государственное казенное учреждение "Центр социальной поддержки населения по городу Хабаровску".
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.07.2016 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 06.12.2016 названные судебные акты оставил без изменения.
Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска "Трамвайно-троллейбусное управление" в лице конкурсного управляющего Игнатова В.А. обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды руководствовались положениями статей 15, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия доказательств ненадлежащего исполнения субъектом Российской Федерации своих обязанностей, наличия и размера причиненного вреда, а также отсутствия причинной связи между незаконными действиями (бездействием) органа и наступившими последствиями, с учетом денежных средств, полученных перевозчиком от реализации единых социальных проездных билетов, и в счет возмещения расходов, полученных из бюджета Хабаровского края, то есть возмещения (компенсации) расходов перевозчика в полном объеме в пределах средств, предусмотренных краевым бюджетом, с учетом осуществления перевозки и другими перевозчиками, а также с учетом условий договоров на перевозку льготных категорий граждан, заключенных с истцом, и постановления Губернатора Хабаровского края от 17.05.2005 N 122 "Об организации льготного проезда отдельных категорий граждан на территории Хабаровского края".
Доводы, приведенные в жалобе, о наличии задолженности были рассмотрены судами и отклонены как необоснованные. Оснований для переоценки выводов судов не усматривается. Приводимые доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Трамвайно-троллейбусное управление" в лице конкурсного управляющего Игнатова В.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА