ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2003 года
Дело N 20-Г03-2
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной Г.В., судей Пирожкова В.Н., Соловьева В.Н.рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 2003 г. частную жалобу П. на определение судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 5 января 2003 г. о передаче дела по иску П. к Министерству финансов Республики Дагестан о взыскании заработной платы и других выплат на рассмотрение в другой суд.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., Судебная коллегия
установила:
определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 июля 2002 г. отменено решение Каспийского городского суда от 16 мая 2002 г. по делу по иску П. к Министерству финансов Республики Дагестан о взыскании заработной платы и других выплат и дело принято к производству Верховного Суда Республики Дагестан по первой инстанции. Дело передано для рассмотрения судье Верховного Суда Республики Дагестан А.
Указанным определением судьи Верховного Суда Республики Дагестан дело направлено на рассмотрение в Каспийский городской суд.
В частной жалобе П. не согласна с определением и просит его отменить.
Судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Определением судьи Верховного Суда Республики Дагестан дело было передано на рассмотрение в другой суд на основании п. 4 ст. 122 ГПК РСФСР, ввиду того, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данное определение подлежит отмене в связи с тем, что при его вынесении допущены нарушения норм процессуального права.
Согласно ст. 122 ГПК РСФСР дело может быть передано в другой суд по основаниям, указанным в этой статье, в том числе и ввиду того, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, но только судом, с извещением лиц, участвующих в деле, и с вынесением определения в судебном заседании.
Однако эти требования процессуального закона соблюдены не были, несмотря на то, что определение вынесено со ссылкой на ст. 122 ГПК РСФСР, тем не менее, оно вынесено судьей не в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, и без фактического выяснения обстоятельств того, подсудно ли дело Верховному Суду Республики Дагестан по первой инстанции. На то обстоятельство, что определение вынесено без участия заявительницы, указывается ею в частной жалобе.
В связи с тем, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, оно не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением дела в Верховный Суд Республики Дагестан.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 5 января 2003 г. отменить и дело направить в Верховный Суд Республики Дагестан.