ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2002 года
Дело N 74-Г02-35
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П., судей Харланова А.В., Кебы Ю.Г.рассмотрела в судебном заседании 12 ноября 2002 г. гражданское дело по частной жалобе У.И.Ф. на определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2002 г. об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
У.И.Ф. обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о взыскании заработной платы в связи с уходом за инвалидом 1 группы У.А.А., просил обязать Президента РФ, Правительство РФ, Федеральное Собрание РФ принять ГПК РФ с включением в него статьи, предусматривающей кассационное обжалование решения мирового судьи, внести в ТК РФ статью, предусматривающую взыскание заработной платы в связи с уходом за инвалидами.
Определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2002 г. в принятии заявления отказано.
В частной жалобе У.И.Ф. ставится вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований к отмене определения суда не находит.
Отказывая в принятии заявления У.И.Ф. о взыскании заработной платы в связи с уходом за инвалидом 1 группы У.А.А. на основании п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР, судья правильно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи участка N 42 г. Якутска от 7 августа 2002 г., оставленное без изменения апелляционным определением Якутского городского суда от 6 сентября 2002 г., по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Что касается других требований У.И.Ф., о возложении обязанности на ответчиков принять ГПК РСФСР с включением в него определенных норм, внесения в ТК РФ изменений и дополнений - то в этой части правильно отказано в принятии заявления на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, поскольку эти вопросы отнесены к их исключительной компетенции.
С учетом указанных обстоятельств доводы частной жалобы У.И.Ф. не могут повлечь отмены определения суда.
Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2002 г. оставить без изменения, а частную жалобу У.И.Ф. - без удовлетворения.