ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-13334
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фармактив" (г. Москва; далее - общество "Фармактив")
на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2018 по делу N А40-195402/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью "Фармактивы" (г. Москва; далее - общество "Фармактивы") к обществу "Фармактив", обществу с ограниченной ответственностью "АРС" (г. Москва; далее - общество "АРС") о признании недействительным соглашения от 27.03.2013 N ФА-ФАВ-19/27/03, заключенного между сторонами, о замене стороны в договоре от 14.06.2012 N ФА_П_а2в_КИ05/12, заключенном между истцом и обществом "АРС", а также недействительным соглашения от 27.03.2013 N ФА- ФАВ-04/27/03, заключенного истцом (цедент) с обществом "Фармактив" (цессионарий), о передаче прав (уступка права требования) и обязанностей (перевод долга) по договору от 14.06.2012 N ФА_П_а2в_КИ05/12,
с участием третьего лица - Минздрав России,
установил:
при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2018, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество "Фармактив" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 53, 166, 181 - 183, 195, 197, 200, 203, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и исходили из того, что спорные сделки недействительны, поскольку подписаны неуполномоченным лицом со стороны истца и не получили последующего одобрения компетентными органами истца. Годичный срок исковой давности для оспаривания сделок истцом не пропущен.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ