ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2018 г. N 301-ЭС18-14140
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Лиганова Сергея Петровича на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2018 по делу N А43-19045/2017
по заявлению финансового управляющего Лиганова С.П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода (далее - фонд) о признании незаконным отказа перечислять все выплаты, причитающиеся Кузнецовой З.И., превышающие величину прожиточного минимума, на счет, открытый в целях проведения процедур банкротства,
установил:
решением суда первой инстанции от 04.12.2017 заявление удовлетворено.
Постановлением апелляционного суда от 20.04.2018, оставленным в силе судом округа, названное решение отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Лиганов С.П. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов, материалов дела и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении заявления, апелляционный суд исходил из того, что размер получаемой Кузнецовой З.И. пенсии (с учетом федеральной социальной доплаты) не превышает величину прожиточного минимума, установленную уполномоченным органом, в связи с чем отсутствуют основания для признания оспариваемого бездействия фонда, выразившегося в неисполнении требования финансового управляющего перечислять все выплаты, причитающиеся Кузнецовой З.И. и превышающие размер прожиточного минимума пенсионера, на счет, открытый финансовым управляющим в целях проведения процедур банкротства.
Разрешая спор, суд руководствовался статьями 133, 213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", частями 1, 4 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", Федеральном законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Законом Нижегородской области от 30.08.2016 N 119-З "О величине прожиточного минимума пенсионера в Нижегородской области на 2017 год".
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. Оснований для иных выводов не имеется.
Возражения заявителя, являлись предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, правовые выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ