ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2003 г. N 94-Г03-3
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Нечаева В.И.
судей Корчашкиной Т.Е., Кеба Ю.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 12 августа 2003 г. дело по иску Торосян Г.А. к открытому акционерному обществу " < ... > ГОК" о признании факта занижения должностного оклада, взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда
по кассационной жалобе Торосян Г.А. на решение суда Чукотского автономного округа от 9 июня 2003 г., которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
23 августа 1999 г. Торосян Г.А. обратилась в районный суд с иском к < ... > ГОКу о признании факта занижения должностного оклада, взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.
Решением Шмидтовского районного суда от 20 июня 2001 г. в удовлетворении иска отказано.
Постановлением президиума суда Чукотского автономного округа от 10 декабря 2002 г. решение суда отменено и направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Определением суда Чукотского автономного округа от 14 января 2003 г. по ходатайству истицы дело принято к производству суда Чукотского автономного округа для рассмотрения по первой инстанции.
Определением суда Чукотского АО от 3 февраля 2003 г. по настоящему делу была произведена замена ответчика на ОАО " < ... > ГОК" в связи с реорганизацией < ... > ГОКа (т. 2 л.д. 47).
Представитель ответчика - конкурсный управляющий ОАО " < ... > ГОК" Челапко Н.В. в ходе досудебной подготовки к судебному разбирательству письменно заявил о пропуске истицей Торосян Г.А. срока исковой давности для обращения в суд с требованиями по настоящему делу (т. 2 л.д. 64).
Решением суда Чукотского автономного округа от 9 июня 2003 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Торосян Г.А. поставлен вопрос об отмене решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении заявления истицы, суд исходил из того, что ею пропущен срок для обращения в суд с вышеуказанными требованиями, установленный ст. 211 КЗоТ РСФСР, действовавшей на момент обращения Торосян Г.А. в суд, доказательств того, что этот срок пропущен по уважительным причинам, истицей не представлено.
Как усматривается из материалов дела, Торосян Г.А. просила установить факт занижения ее должностного оклада, взыскать недоплаченную заработную плату на период ее увольнения от ответчика 5 марта 1988 г. С такими требованиями она обратилась в суд 23 августа 1999 г.
В соответствии со ст. 211 КЗоТ РСФСР, действовавшей на момент обращения Торосян Г.А. в суд с указанным иском, заявление о разрешении трудового спора подается в суд в трехмесячный срок со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. В данном случае указанный срок истек.
При таких обстоятельствах вывод суда о пропуске истицей срока на обращение в суд является правильным, доводы кассационной жалобы не содержат ссылок на нарушения судом норм процессуального и материального права, которые могли бы являться основаниями к отмене решения суда.
Исходя из изложенного, оснований к отмене решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 360 - 364 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение суда Чукотского автономного округа от 9 июня 2003 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Торосян Г.А. - без удовлетворения.