ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2018 г. N 301-КГ17-22399
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу от 13.12.2017 общества с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция" (далее - ООО "ВКС", общество) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.04.2017 по делу N А79-2968/2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2017 по тому же делу по заявлению общества к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Павловой Н.В. (далее - судебный пристав-исполнитель), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике о признании незаконными постановления от 21.03.2017 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, по заявлению общества о приостановлении сводного исполнительного производства N 17202/17/21002-СД,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "ДорХан 21 век" (далее - ООО "ДорХан 21 век"), общества с ограниченной ответственностью "Стройпульс",
установила:
решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.04.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "ВСК" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и норм процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Как следует из судебных актов, на основании исполнительного листа ВС N 015772301, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-94291/2016, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 17202/17/21102-ИП о взыскании с ООО "ВСК" в пользу ООО "ДорХан 21 век" задолженности в размере 9 119 985 руб. 77 коп. В связи с допущенной ошибкой относительно суммы, подлежащей взысканию, в данное постановление внесены изменения, задолженность указана в размере 9 112 605 руб. 76 коп.
Постановлением от 21.03.2017 судебного пристава-исполнителя, с учетом изменений, внесенных постановлением от 05.04.2017, обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете в Чебоксарском филиале публичного акционерного общества "АК Барс" Банк, в общем размере 9 758 384 руб. 77 коп. Денежные средства должника в пределах взыскиваемой суммы переведены банком на депозитный счет подразделения службы судебных приставов.
Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 2, 12, 13, 68 - 71 Федерального закона от 02.07.2010 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), суды нашли оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя законным и обоснованным.
Судами отклонено требование общества о приостановлении исполнительного производства в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 39 Закона об исполнительном производстве.
Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию ООО "ВСК" с выводами судов и повторяют позицию по настоящему делу, которой дана надлежащая оценка.
Довод общества со ссылкой на положения Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" о возможности исполнения требований исполнительного документа лишь за счет денежных средств, находящихся на отдельном счете со специальным режимом использования, открытом для проведения расчетов в ходе исполнения государственного оборонного заказа, и только лишь путем их перечисления на другой отдельный счет с аналогичным режимом, подлежит отклонению.
Как усматривается из судебных актов, вопрос о взыскании задолженности, вытекающей из договора, заключенного между ООО "ВСК" и ООО "ДорХан 21 век" по поводу исполнения государственного оборонного заказа, являлся предметом рассмотрения по делу N А40-94291/2016. В целях исполнения судебных актов по указанному делу осуществляется оспариваемое исполнительное производство. В этой связи довод ООО "ВСК" был расценен судами как направленный на уклонение от исполнения требований исполнительного документа.
Кроме того, Закон об исполнительном производстве не содержит положений, ограничивающих источники взыскания задолженности по исполнительному документу применительно к отношениям в сфере государственного оборонного заказа.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств по делу, что в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации, определенные статьей 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА