ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2020 г. N 310-ЭС20-17267
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования города Севастополя на решение Арбитражного суд города Севастополя от 08.07.2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019, дополнительное решение Арбитражного суд города Севастополя от 28.08.2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2020 по делу N А84-2182/2018,
по заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя "Городская больница N 4" к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования города Севастополя о признании недействительным требования, изложенного в акте проверки от 13.06.2018 о возврате в территориальный фонд денежных средств в размере 1 754 754,18 рублей и уплате штрафа в соответствии с частью 9 статьи 39 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" в размере 10% от суммы нецелевого использования средств 175 475,42 рублей,
установил:
решением Арбитражного суда города Севастополя от 08.07.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019, заявленные требования удовлетворены частично, признано незаконным и отменено оспариваемое требование в части указания на возврат заявителем средств, использованных не по целевому назначению в размере 1 722 583, 62 рублей и уплате штрафа в размере 172 258,36 рублей.
Дополнительным решение Арбитражного суда города Севастополя от 28.08.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019, с фонда в пользу медицинского учреждения взысканы судебные расходы по делу в размере 115 296 рублей.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить обжалуемые судебные акты в части удовлетворения требований заявителя, ссылаясь на допущенные, по его мнению, нарушения норм материального и процессуального права в указанной части.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 28.02.2011 N 158н, суды признали оспариваемое требование недействительным в обжалуемой части, исходя из недоказанности фондом нецелевого расходования средств обязательного медицинского страхования в части приобретения лекарственных препаратов, выплаты заработной платы врачу-психотерапевту, начисления стимулирующих выплат сотрудникам. Указанные выводы судов в жалобе не опровергнуты.
Доводы жалобы, в том числе относительно отсутствия необходимости проведения экспертизы, были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка применительно к установленным обстоятельствам.
Указанные доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ