ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2020 г. N 305-ЭС20-1803
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Солнечногорская центральная районная больница" на решение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2019 по делу N А41-85547/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 по указанному делу,
по заявлению Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 1 по г. Москве и Московской области к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области "Солнечногорская центральная районная больница" о взыскании ущерба,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства здравоохранения Московской области,
установил:
Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 1 по г. Москве и Московской области (далее - пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области "Солнечногорская центральная районная больница" (далее - ГБУЗ МО "Солнечногорская ЦРБ") о взыскании ущерба в размере 2 969 452 рублей 82 копейки.
Решением Арбитражного суда Московской области от 04.06.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе ГБУЗ МО "Солнечногорская ЦРБ" просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов и материалов дела, ГБУЗ МО "Солнечногорская ЦРБ" в установленный срок, 14.05.2018 представило форму СЗВ-М в электронном виде за апрель 2018 года на 12 застрахованных лиц. Впоследствии, 09.07.2018, по телекоммуникационным каналам связи ГБУЗ МО "Солнечногорская ЦРБ" представило сведения по форме СЗВ-М (тип "дополняющая") на 1333 застрахованных лица за апрель 2018 года, 392 из которых являются пенсионерами, на которых своевременно сведения не представлялись. Пенсионный фонд пришел к выводу, что в связи с несвоевременным предоставлением ГБУЗ МО "Солнечногорская ЦРБ" сведений, пенсионерам за июль 2018 года была необоснованно выплачена пенсия в повышенным размере в сумме 2 969 452 рублей 82 копейки, и обратился в суд соответствующим требованием.
Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь, в том числе, положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральных законов от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации", от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суды сочли требование пенсионного фонда обоснованным.
Несогласие ГБУЗ МО "Солнечногорская ЦРБ" с толкованием судебными инстанциями норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
В частности, доводы ГБУЗ МО "Солнечногорская ЦРБ" о том, что на момент осуществления необоснованной выплаты пенсии пенсионным фондом у него уже была информация, анализ которой позволил бы ему сделать вывод об отсутствии у получателей пенсии права на ее получение, был оценен судами с учетом характеристик этой информации.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН