ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2003 г. N ГКПИ03-108
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев исковое заявление Ш. о признании действий Алтайского крайвоенкомата незаконными и возложении на ответчика обязанности перерасчета пенсии,
установил:
Ш. обратился с вышеуказанными требованиями, но в заявлении фактически ставит вопрос о перерасчете пенсии в соответствии со ст. 49 п. "б" и ст. 58 Закона РФ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", Постановлением Правительства РФ N 1349 от 7 декабря 1994 года "О дополнительных мерах социальной защиты личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск и органов внутренних дел" и приказом МО РФ N 20 от 10 января 1995 года "О дополнительных мерах по усилению социальной защиты личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации" с 1 января 1995 года по 1 марта 1998 года и взыскании 20000 рублей с Алтайского крайвоенкомата, считая действия крайвоенкомата по перерасчету пенсии лишь с 1 марта 1998 года незаконными.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
С 1 февраля 2003 года в соответствии со ст. 1 Федерального закона "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" вступил в силу Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, согласно ст. 27 которого Верховный Суд Российской Федерации рассматривает перечисленные в этой статье гражданские дела в качестве суда первой инстанции, в число которых дело Ш. не входит.
В соответствии со ст. ст. 23 - 28 ГПК РФ указанное дело по заявлению Ш. подсудно районному суду по месту нахождения ответчика.
Как следует из представленных с исковым заявлением материалов, Ш. с указанными требованиями в районный суд по месту нахождения крайвоенкомата не обращался.
Таким образом, исковое заявление Ш. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации и подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление Ш. о взыскании незаконно не выплаченной пенсии возвратить заявителю со всеми прилагаемыми к нему документами.
С данным исковым заявлением Ш. вправе обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.