ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2003 г. N ГКПИ02-1215
Верховный Суд РФ в составе:
председательствующего - судьи Верховного Суда РФ Романенкова Н.С., при секретаре С.рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Л. о разъяснении решения,
установил:
решением Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2002 г. заявление Л. о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 13 августа 1996 г. N 965 "О порядке признания граждан инвалидами" в части, предусматривающей, что учреждения государственной службы медико-социальной экспертизы имеют право направлять лиц, проходящих медико-социальную экспертизу, на обследование с целью уточнения их клинико-функционального диагноза и профессиональных возможностей в лечебно-профилактические учреждения государственной и муниципальной систем здравоохранения, реабилитационные и другие государственные и муниципальные учреждения, осуществляющие деятельность в сфере медико-социальной экспертизы и реабилитации инвалидов (п. 18 Примерного положения об учреждениях государственной службы медико-социальной экспертизы), оставлено без удовлетворения.
Л. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении решения, а именно: что относится к специализированному стационару и может ли он считать на основании принятого решения, что установленный ему диагноз не является условием, достаточным для установления инвалидности?
Л. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Представитель заинтересованного лица - Правительства РФ - о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.
Рассмотрев заявление Л. в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Масаловой Л.Ф., полагавшей, что заявление не подлежит удовлетворению, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, разъясняет решение суда, не изменяя его содержания.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2002 г. заявление Л. о признании незаконным нормативного правового акта Правительства РФ оставлено без удовлетворения.
Поставленные заявителем вопросы не были предметом судебного разбирательства и решение суда по ним не принималось, поэтому заявление Л. о разъяснении решения ввиду его неясности не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
заявление Л. о разъяснении решения Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2002 г. по гражданскому делу ГКПИ02-1215 оставить без удовлетворения.
На определение суда может быть подана частная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, принесено кассационное представление в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.