ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 мая 2017 г. N 302-КГ17-3832
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Жуковского Бориса Мартыновича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2016 по делу N А19-21252/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2017 по тому же делу
по заявлению индивидуального предпринимателя Жуковского Бориса Мартыновича к государственному учреждению - Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительными решений,
установил:
индивидуальный предприниматель Жуковский Борис Мартынович (далее - предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 14 (далее - фонд) от 03.12.2015 N 893 об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения и от 03.12.2015 N 46 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, по результатам проведенной в отношении предпринимателя камеральной проверки фондом вынесено решение от 03.12.2015 N 893 об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя в сумме 85 729 рублей 87 копеек, произведенных на выплату страхового обеспечения, и решение от 03.12.2015 N 46 о непринятии к зачету расходов в сумме 86 185 рублей 17 копеек, произведенных на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Основанием для принятия решений послужили выводы фонда о том, что пособие по временной нетрудоспособности, по беременности и родам выплачено застрахованному лицу с нарушением требований Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Федеральный закон N 255-ФЗ).
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона N 255-ФЗ, Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными оспоренных решений фонда, который, по мнению судов, правомерно отказал предпринимателю в выделении денежных средств на возмещение и зачет расходов, произведенных с нарушением положений законодательства об обязательном социальном страховании.
Суды учли, что безусловных доказательств в подтверждение того обстоятельства, что предпринимателем не создавалась искусственная ситуация, позволяющая неправомерно возместить за счет средств фонда расходы по выплате пособия по беременности и родам в завышенном размере, в материалы дела не представлено. Данные выводы соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 23.04.2013 N 16549/12.
Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Жуковскому Борису Мартыновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН