ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2001 г. N КАС01-379
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего: М.Н. Лаврентьевой
членов коллегии: Н.П. Пелевина, В.Н. Пирожкова
с участием прокурора: М.Г. Белан
рассмотрела в открытом судебном заседании от 9 октября 2001 года гражданское дело по заявлению О. к Правительству РФ о взыскании суммы недоплаты пенсии по частной жалобе О. на определение судьи Верховного Суда РФ от 15 августа 2001 года, которым в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ М.Н. Лаврентьевой, заключение прокурора М.Г. Белан, полагавшей жалобу необоснованной,
Кассационная коллегия
установила:
О. обратилась в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 15 августа 2001 года О. отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Как следует из содержания заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда РФ, О. обратилась в Верховный Суд РФ с требованием к Правительству РФ о взыскании суммы недоплаченной пенсии.
В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
В силу указанной нормы закона, рассмотрение требований о взыскании в качестве суда первой инстанции, не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.
Согласно ст. 114 ГПК РСФСР рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда, куда заявитель не лишена возможности обратиться с соблюдением требований закона о подсудности.
Оснований для принятия к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной подсудности, не установлено.
Доводы частной жалобы О. о том, что она оспаривает неправильное применение ст. 7 Федерального закона "О государственных пенсиях в Российской Федерации" не опровергает выводов в определении от 15.08.2001 г. о неподсудности данного спора Верховному Суду РФ.
В принятии заявления О. отказано обоснованно.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу О. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА
Члены коллегии
Н.П.ПЕЛЕВИН
В.Н.ПИРОЖКОВ