ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2018 г. N 309-ЭС17-19457
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Удмуртской Республики" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.04.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2017 по делу N А71-16572/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Обелиск" (далее - общество) к федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Удмуртской Республики" (далее - комиссариат) о взыскании 252 328 руб. расходов на изготовление и установку надгробных памятников участникам войны,
установила:
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Веретенников Сергей Анатольевич.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.04.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2017, исковые требования удовлетворены: с комиссариата за счет средств федерального бюджета в пользу общества взыскано 252 328 руб. расходов на изготовление и установку памятников.
В кассационной жалобе заявитель (комиссариат) ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неполное установление обстоятельств по делу.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что общество фактически понесло расходы на заявленную сумму.
Руководствуясь статьей 24 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах", статьями 5, 6, пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", пунктами 35, 36, 38 приказа Министерства обороны Российской Федерации от 13.01.2008 N 5 "О погребении погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы", суды пришли к выводу о наличии на стороне комиссариата обязанности по возмещению обществу спорных расходов.
Приведенные заявителем доводы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и связаны с переоценкой доказательств и обстоятельств спора, что недопустимо в суде при кассационном производстве.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.
С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Удмуртской Республики" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА