ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2002 г. N КАС02-409
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Толчеева Н.К., членов коллегии Пелевина Н.П., Петроченкова А.Я., с участием прокурора Ефименко В.В.рассмотрела в открытом судебном заседании 8 августа 2002 года гражданское дело по жалобе А., в которой он просит обязать Правительство Российской Федерации установить его должностной оклад в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих", произвести соответствующий перерасчет и выплатить необходимые денежные средства, а также выполнить требования Федерального закона от 12 февраля 2001 года N 5-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", восстановить его права на возмещение вреда, причиненного здоровью радиационным облучением при ликвидации ядерной аварии, и произвести необходимые выплаты, по частной жалобе А. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2002 года, которым заявителю отказано в принятии жалобы к рассмотрению Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Петроченкова А.Я., объяснения А. в обоснование доводов частной жалобы, а также заключение прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ефименко В.В., полагавшего частную жалобу необоснованной, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
А. обратился в Верховный Суд РФ с указанными выше требованиями.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2002 года А. было отказано в принятии к производству его жалобы в связи с неподсудностью ее Верховному Суду Российской Федерации.
В частной жалобе, не соглашаясь с определением судьи, А. просит отменить определение как незаконное, поскольку им обжалуется не бездействие, а, наоборот, действие Правительства, которое нарушало его законные права.
Рассмотрев материалы дела и изучив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению.
Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании ненормативных актов Президента Российской Федерации, Федерального Собрания Российской Федерации, а также нормативных актов Правительства Российской Федерации, федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.
Поскольку требования заявителя не подпадают под категорию дел, подсудных Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции, а в части требований носят характер искового производства, судьей Верховного Суда РФ правильно было отказано в принятии жалобы заявителя.
Эти дела в соответствии со ст. 114 ГПК РСФСР рассматриваются районными (городскими) народными судами.
Согласно Федеральному конституционному закону "О военных судах Российской Федерации" и ст. 114.1 ГПК РСФСР гражданские дела по жалобам военнослужащих рассматриваются гарнизонными военными судами.
В соответствии со ст. 239.4 ГПК РСФСР А. может подать соответствующую жалобу в суд по месту жительства либо по месту нахождения государственного органа, действия которого обжалуются, что и было разъяснено судьей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу А. - без удовлетворения.